{"id":6466,"date":"2026-02-22T00:19:15","date_gmt":"2026-02-22T04:19:15","guid":{"rendered":"https:\/\/informespoliticos.com\/index.php\/2026\/02\/22\/derogacion-de-aranceles-de-trump-cual-es-el-plan-ahora\/"},"modified":"2026-02-22T00:19:15","modified_gmt":"2026-02-22T04:19:15","slug":"derogacion-de-aranceles-de-trump-cual-es-el-plan-ahora","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/informespoliticos.com\/index.php\/2026\/02\/22\/derogacion-de-aranceles-de-trump-cual-es-el-plan-ahora\/","title":{"rendered":"Derogaci\u00f3n de aranceles de Trump: \u00bfcu\u00e1l es el plan ahora?"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

En un rev\u00e9s pol\u00edtico para el presidente Donald Trump, el Tribunal Supremo de EE.UU. anul\u00f3 la mayor\u00eda de los aranceles que impuso en los \u00faltimos 13 meses, dictaminando que son inconstitucionales. Concretamente, el tribunal decidi\u00f3 por 6 votos contra 3 que el presidente se excedi\u00f3 en sus competencias al utilizar la Ley de Poderes Econ\u00f3micos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977 para aplicar muchos de sus aranceles a los socios comerciales de EE.UU.<\/p>\n

En previsi\u00f3n de la sentencia, la administraci\u00f3n estadounidense hab\u00eda dejado claro que llevaba meses prepar\u00e1ndose y que estaba dispuesta a aplicar r\u00e1pidamente nuevos aranceles en virtud de otras leyes que permiten al presidente imponerlos. En respuesta al fallo judicial del viernes, Trump dijo que impondr\u00eda un arancel global del 10 por ciento durante 150 d\u00edas para sustituir algunos de sus aranceles generales que fueron anulados.<\/p>\n

Los nuevos aranceles se aplicar\u00edan en virtud del art\u00edculo 122 de la Ley de Comercio de 1974, que permite al presidente imponer aranceles de hasta el 15 por ciento durante un m\u00e1ximo de 150 d\u00edas a los pa\u00edses relacionados con problemas \u00abgraves e importantes\u00bb de balanza de pagos. A diferencia de otras opciones a disposici\u00f3n del mandatario, esta ley no exige investigaciones ni impone otras limitaciones procedimentales.<\/p>\n

Sin embargo, si los nuevos aranceles se mantienen despu\u00e9s de 150 d\u00edas, los aranceles en virtud del art\u00edculo 122 necesitar\u00edan la aprobaci\u00f3n del Congreso. \u00abTenemos alternativas, grandes alternativas\u00bb, dijo Trump a los periodistas en una rueda de prensa.<\/p>\n

Los expertos jur\u00eddicos coinciden en que existe una serie de leyes adicionales que el presidente podr\u00eda utilizar para imponer aranceles a determinados productos o socios comerciales sin el respaldo del Congreso. Pero requerir\u00edan investigaciones o argumentos s\u00f3lidos, y su implementaci\u00f3n es m\u00e1s lenta.<\/p>\n

Una de los posibles resquicios legales que est\u00e1 sondeando la administraci\u00f3n Trump est\u00e1 en la secci\u00f3n 301 de la Ley de Comercio de 1974, que permite al presidente aplicar aranceles a los pa\u00edses que violan los acuerdos comerciales internacionales y perjudican a las empresas estadounidenses. No hay l\u00edmite en cuanto al importe o la duraci\u00f3n de los aranceles, pero deben estar justificados y respaldados por largas investigaciones.<\/p>\n

Otra opci\u00f3n est\u00e1 en el art\u00edculo 232 de la Ley de Expansi\u00f3n Comercial de 1962, que permite al presidente aplicar aranceles por motivos de seguridad nacional. Estos se dirigen a sectores espec\u00edficos como el acero, el aluminio o la madera y necesitan el respaldo de una investigaci\u00f3n del Departamento de Comercio de Estados Unidos. El presidente ya ha utilizado con \u00e9xito estas medidas anteriormente.<\/p>\n

El viernes, el secretario del Tesoro de EE.UU., Scott Bessent, afirm\u00f3 que \u00ablas estimaciones del Tesoro muestran que el uso de la autoridad de la Secci\u00f3n 122, combinado con los aranceles potencialmente mejorados de la Secci\u00f3n 232 y la Secci\u00f3n 301, dar\u00e1 lugar a unos ingresos arancelarios pr\u00e1cticamente sin cambios en 2026\u00bb.<\/p>\n

Adem\u00e1s de generar m\u00e1s incertidumbre y nuevas alternativas a los aranceles, la sentencia del Tribunal Supremo tambi\u00e9n podr\u00eda suponer importantes reembolsos para los importadores estadounidenses afectados.<\/p>\n

En 2025, la Oficina de Aduanas y Protecci\u00f3n Fronteriza de Estados Unidos, que forma parte del Departamento de Seguridad Nacional, recaud\u00f3 287.000 millones de d\u00f3lares (243.000 millones de euros) en derechos de aduana, impuestos y tasas. Esto supone un aumento del 192 por ciento con respecto al a\u00f1o anterior, seg\u00fan los c\u00e1lculos del Banco de la Reserva Federal de Richmond.<\/p>\n

Este dinero incluye derechos de aduana, impuestos y tasas de los aranceles que ya estaban en vigor cuando Trump lleg\u00f3 al poder, adem\u00e1s de los importantes aranceles \u00abrec\u00edprocos\u00bb a\u00f1adidos desde que asumi\u00f3 el cargo.<\/p>\n

Los importadores que pagaron estos aranceles se preguntan c\u00f3mo recuperar al menos parte de ese dinero. Para esas empresas, ser\u00eda un alivio muy bienvenido. Pero, dado que es probable que se impongan m\u00e1s aranceles, esto no mejorar\u00e1 mucho sus resultados ni la seguridad de su planificaci\u00f3n. Para los particulares, el reembolso ser\u00e1 m\u00e1s complicado, ya que las devoluciones se har\u00edan a los importadores \u2014normalmente empresas\u2014 que pagaron los aranceles, y no a los consumidores.<\/p>\n

Para el Gobierno, ser\u00eda un doble golpe: tener que tramitar todas las devoluciones supondr\u00e1 un reto y el Tesoro perder\u00e1 miles de millones en ingresos.<\/p>\n

Trump dijo el viernes que podr\u00eda llevar a\u00f1os resolver la cuesti\u00f3n legal de si deben reembolsarse los miles de millones recaudados con sus aranceles. Afirm\u00f3 que la cuesti\u00f3n \u00abno se discuti\u00f3\u201d en la sentencia del Tribunal Supremo de Estados Unidos. \u00abAcabaremos en los tribunales durante los pr\u00f3ximos cinco a\u00f1os\u00bb, afirm\u00f3.<\/p>\n

Fuente: Deutsche Welle<\/a><\/em><\/p>\n

Deutsche Welle – DW – Actualidad Internacional – #DWNoticias<\/div>\n\n
<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En un rev\u00e9s pol\u00edtico para el presidente Donald Trump, el Tribunal Supremo de EE.UU. anul\u00f3 la mayor\u00eda de los aranceles que impuso en los \u00faltimos 13 meses, dictaminando que son inconstitucionales. Concretamente, el tribunal decidi\u00f3 por 6 votos contra 3 que el presidente se excedi\u00f3 en sus competencias al utilizar la Ley de Poderes Econ\u00f3micos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6467,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-6466","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"aioseo_notices":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/informespoliticos.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/72137407_6.jpg",940,529,false],"thumbnail":["https:\/\/informespoliticos.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/72137407_6-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/informespoliticos.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/72137407_6-300x169.jpg",300,169,true],"medium_large":["https:\/\/informespoliticos.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/72137407_6-768x432.jpg",640,360,true],"large":["https:\/\/informespoliticos.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/72137407_6.jpg",640,360,false],"1536x1536":["https:\/\/informespoliticos.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/72137407_6.jpg",940,529,false],"2048x2048":["https:\/\/informespoliticos.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/72137407_6.jpg",940,529,false]},"uagb_author_info":{"display_name":"Sala de Prensa","author_link":"https:\/\/informespoliticos.com\/index.php\/author\/admin\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"En un rev\u00e9s pol\u00edtico para el presidente Donald Trump, el Tribunal Supremo de EE.UU. anul\u00f3 la mayor\u00eda de los aranceles que impuso en los \u00faltimos 13 meses, dictaminando que son inconstitucionales. Concretamente, el tribunal decidi\u00f3 por 6 votos contra 3 que el presidente se excedi\u00f3 en sus competencias al utilizar la Ley de Poderes Econ\u00f3micos…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/informespoliticos.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6466","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/informespoliticos.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/informespoliticos.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/informespoliticos.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/informespoliticos.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6466"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/informespoliticos.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6466\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/informespoliticos.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6467"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/informespoliticos.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6466"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/informespoliticos.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6466"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/informespoliticos.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6466"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}