<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
(CNN Espa\u00f1ol) —\u00a0<\/strong>Cuando Rusia invadi\u00f3 Ucrania en febrero de este a\u00f1o, muchos creyeron que la guerra durar\u00eda apenas unos d\u00edas:\u00a0la superioridad de las Fuerzas Armadas rusas en equipamiento, cantidad de soldados y potencia de fuego\u00a0frente a las tropas ucranianas parec\u00eda, y a\u00fan es, avasallante.<\/p>\n\n\n\n Pero, m\u00e1s de seis meses despu\u00e9s, el conflicto contin\u00faa entre\u00a0se\u00f1ales de estancamiento y paso a una guerra de desgaste, en la regi\u00f3n del Donb\u00e1s,\u00a0donde se hab\u00edan concentrado los combates y los avances rusos son lentos, y dos contraofensivas ucranianas en el sur y\u00a0el noreste,\u00a0<\/a>cuyo alcance a\u00fan no queda claro.<\/p>\n\n\n\n Rusia ha tenido varios \u00e9xitos: captur\u00f3 grandes porciones de territorio ucraniano en el este,<\/a> desde d\u00f3nde sigue intentando avanzar \u2014lentamente\u2014, y m\u00e1s a\u00fan en el sur, donde parece haberse atrincherado para consolidar su control sobre buena parte de la costa de Ucrania.<\/p>\n\n\n\n Pero el avance sobre la capital Kyiv de los primeros d\u00edas acab\u00f3<\/a> en fracaso y retirada, sus constantes bombardeos sobre todo el pa\u00eds no han llevado al gobierno ucraniano a la rendici\u00f3n y las tropas ucranianas, que reciben apoyo material de pa\u00edses de la OTAN, a\u00fan siguieron operando e incluso montando contraataques locales.<\/a><\/p>\n\n\n\n Y, ahora, Ucrania ha lanzado dos contraofensivas: la primera, a finales de agosto, tiene lugar en el sur y en torno a la ciudad de Jers\u00f3n,<\/a>\u00a0que Rusia captur\u00f3 al comienzo de la guerra.<\/a><\/p>\n\n\n\n Esta fotograf\u00eda tomada el 26 de agosto de 2022 muestra tanques rusos quemados en un vertedero improvisado en Mari\u00fapol. (Cr\u00e9dito: STRINGER\/AFP v\u00eda Getty Images)<\/p>\n\n\n\n La segunda, iniciada a comienzos de septiembre, avanza en el noreste y en torno a la ciudad de J\u00e1rkiv,<\/a> que Rusia ha amenazado desde febrero pero que nunca logr\u00f3 tomar.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan el presidente de Ucrania, Volodymy Zelensky, las fuerzas ucranianas han recapturado 6.000 kil\u00f3metros cuadrados de territorio, incluyendo varias ciudades y pueblos,<\/a> desde el inicio de ambas contraofensivas, cerca de un 10% del territorio total ocupado por Rusia desde febrero, en medio de reportes sobre tropas rusas huyendo<\/a> ante el avance ucraniano.<\/p>\n\n\n\n \u00bfPor qu\u00e9, entonces, le ha sido tan dif\u00edcil a Rusia, una de las principales potencias militares del mundo, doblegar a Ucrania o incluso detener estas contraofensivas?<\/p>\n\n\n\n Los soldados que defienden el territorio en el que viven con sus familias suelen tener m\u00e1s incentivos y una mayor voluntad de pelear que aquellos que, por el contrario, est\u00e1n conduciendo actividades ofensivas en otro pa\u00eds, a pesar de que cuenten con superioridad militar.<\/p>\n\n\n\n Esto se ha visto con claridad durante la guerra de Vietnam<\/a> y tambi\u00e9n en las dos guerras de Afganist\u00e1n que protagonizaron \u2014y perdieron\u2014 la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica<\/a> en la d\u00e9cada de 1980 y Estados Unidos<\/a> a partir de 2001, por citar solo algunos ejemplos (existen contraejemplos, por supuesto, en cada guerra exitosa de conquista).<\/p>\n\n\n\n En el caso del conflicto actual, las tropas ucranianas han mostrado esta voluntad de luchar<\/a> desde el primer d\u00eda, acatando las \u00f3rdenes de movilizaci\u00f3n general<\/a> y presentado batalla a las tropas rusas en repetidas ocasiones, a\u00fan cuando sufren fuertes p\u00e9rdidas<\/a>. Y todo ante a numerosos reportes de atrocidades rusas en Bucha<\/a> y recientemente en Kyiv<\/a>, que el Kremlin niega<\/a>.<\/p>\n\n\n\n \u00abLa moral y la voluntad de lucha ucranianas son incuestionables, y creo que mucho m\u00e1s elevadas que el promedio la voluntad de lucha del lado ruso, por lo que creo que eso da a los ucranianos una ventaja significativa\u00bb, dijo<\/a> Colin Kahl, subsecretario de Pol\u00edtica del Departamento de Defensa de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n <\/a><\/p>\n\n\n\n Nuevos miembros del batall\u00f3n de voluntarios chechenos Dzhokhar Dudayev participan en una sesi\u00f3n de entrenamiento en la regi\u00f3n de Kyiv, Ucrania, el 27 de agosto de 2022. (Cr\u00e9dito: GENYA SAVILOV\/AFP v\u00eda Getty Images)<\/p>\n\n\n\n Por el contrario, los reportes de baja moral entre las tropas rusas, muchas de las cuales fueron movilizadas en febrero sin saber que participar\u00edan de una guerra, no han cesado desde el inicio de la guerra, especialmente entre conscriptos<\/a> y entre tropas de las Rep\u00fablica Populares de Donetsk y Luhansk, levantadas en el este de Ucrania en 2014 bajo apoyo de Mosc\u00fa y que pelean ahora junto a los rusos.<\/p>\n\n\n\n Estas situaciones se han visto tambi\u00e9n en la contraofensiva de Ucrania en J\u00e1rkiv, donde tropas de segunda l\u00ednea compuestas por \u00abvoluntarios cosacos, unidades de voluntarios, unidades de la milicia del DNR\/LNR y la Rosgvardia (Guardia Nacional) rusa\u00bb, seg\u00fan Kateryna Stepanenko<\/a>, del Instituto para el Estudio de la Guerra, un grupo anal\u00edtico con sede en Washington, colapsaron ante el avance ucraniano.<\/p>\n\n\n\n Estas tropas estaban ocupando la l\u00ednea defensiva en lugar de unidades rusas de primera l\u00ednea que habr\u00edan sido enviadas al sur<\/a> debido a la otra contraofensiva ucraniana, seg\u00fan<\/a> Stepanenko.<\/p>\n\n\n\n En marzo el jefe de inteligencia del Reino Unido, Jeremy Fleming, dijo<\/a> que la moral era tan baja en algunas unidades rusas que hubo instancias en las que estas se hab\u00edan negado a cumplir \u00f3rdenes.<\/p>\n\n\n\n Un funcionario de Defensa de Estados Unidos tambi\u00e9n dijo<\/a> en marzo que hab\u00eda casos de baja moral en algunas unidades rusas frente a la inesperada resistencia ucraniana, y el portavoz del Pent\u00e1gono, John Kirby, cit\u00f3<\/a> informes sobre \u00abproblemas de moral y falta de cohesi\u00f3n en unidades\u00bb espec\u00edficas.<\/p>\n\n\n\n El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, rechaz\u00f3<\/a> en di\u00e1logo con Christiane Amanpour, de CNN, estos reportes de EE.UU. de que las tropas rusas ten\u00edan problemas de moral. \u00abProbablemente habr\u00eda que dudar de esta informaci\u00f3n\u00bb, dijo.<\/p>\n\n\n\n En agosto, sin embargo, Pavel Filatyev, un paracaidista ruso que particip\u00f3 en los primeros meses de la guerra, critic\u00f3<\/a> duramente al conflicto y al Kremlin en un testimonio escrito que public\u00f3 en redes sociales de Rusia, antes de abandonar el pa\u00eds, asegurando que las tropas rusas est\u00e1n \u00abcansadas, hambrientas y desilusionadas\u00bb.Reciben con regalos a tropas ucranianas en pueblo reci\u00e9n liberado 0:39<\/p>\n\n\n\n \u00abEntendimos que nos arrastraron a un conflicto grave en el que simplemente estamos destruyendo ciudades y no estamos liberando a nadie en realidad. Solo estamos destruyendo vidas pac\u00edficas\u00bb, dijo Filatyev. \u00abEste hecho influy\u00f3 enormemente en nuestra moral. Esa sensaci\u00f3n de que no estamos haciendo nada bueno\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Considerando el impacto econ\u00f3mico a mediano y largo plazo de las sanciones de Estados Unidos y sus aliados a Rusia<\/a>, es de esperar que las condiciones de vida de los rusos se deterioren en los pr\u00f3ximos meses, y esto podr\u00eda tener un impacto mayor a\u00fan en la moral.<\/p>\n\n\n\n Por supuesto, Ucrania no es inmune a esta situaci\u00f3n: su econom\u00eda se ha hundido, sus exportaciones de granos han ca\u00eddo y millones han perdido sus empleos o se han visto forzados emigrar o desplazarse dentro de las fronteras nacionales desde febrero,<\/a> mientras se aproxima un invierno<\/a> que ser\u00e1 especialmente duro por el impacto el conflicto en los precios y el suministro de energ\u00eda, y cuyos efectos podr\u00edan ser potenciados por los ataques recientes de Rusia a infraestructura ucraniana, en parte como respuesta a las contraofensivas.<\/a><\/p>\n\n\n\n Tampoco es inmune a las fuertes p\u00e9rdidas sufridas al pasar a la ofensiva, como tambi\u00e9n las sufri\u00f3 Rusia en las primeras etapas de la guerra.<\/p>\n\n\n\n \u00abNo ser\u00e1 r\u00e1pido; es una lucha dura y lenta, metro a metro, posici\u00f3n a posici\u00f3n, porque no tenemos los recursos para hacer una guerra rel\u00e1mpago masiva, con masas de artiller\u00eda y blindaje\u00bb, dijo<\/a> la semana pasada Mark Ayres, exsoldado brit\u00e1nico luchando en Jers\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El presidente de Rusia, Vladimir Putin, calific\u00f3 a la invasi\u00f3n de Ucrania iniciada el 24 de febrero como una \u00aboperaci\u00f3n militar especial\u00bb,<\/a> y el gobierno ruso se ha estado refiriendo de esta forma a lo que Occidente ve como una \u00abguerra de agresi\u00f3n\u00bb<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Aunque parezca apenas una cuesti\u00f3n de sem\u00e1ntica, especialmente para los que sufren los bombardeos de uno y otro lado, esta clasificaci\u00f3n da cuenta de que Rusia, al menos por ahora, no se ha valido de todos sus recursos ni ha utilizado todo su poder de fuego contra Ucrania, a pesar de que haya se\u00f1ales de descomposici\u00f3n en su maquinara b\u00e9lica.<\/a>Diario de la guerra: \u00bfqu\u00e9 pas\u00f3 hoy en Ucrania? 1:04<\/p>\n\n\n\n El Kremlin no ha movilizado a todos los hombres,<\/a> como hizo Kyiv, y sigue vali\u00e9ndose de sus reclutas, al tiempo que tampoco ha puesto a la econom\u00eda en pie de guerra, a pesar de las sanciones, y tiene reservas de equipo militar y efectivos con las que que Ucrania no cuenta. Es decir, a\u00fan tiene la posici\u00f3n m\u00e1s fuerte.<\/p>\n\n\n\n La superioridad militar de Rusia,<\/a> cuyo poder\u00edo solo es superado en el mundo por Estados Unidos, es patente sobre Ucrania: al inicio de la guerra contaba con 900.000 soldados activos (aunque solo despleg\u00f3 una parte al inicio de la invasi\u00f3n y se cree que ahora hay unos 130.000 soldados rusos<\/a> en Ucrania) contra los 190.000 de Ucrania; casi 16.000 tanques contra 3.300; unos 1.400 aviones contra 400; y ten\u00eda un gasto de US$ 45.800 millones contra US$ 4.700 millones.<\/p>\n\n\n\n Pero hay otra diferencia capital entre las capacidades militares de Rusia y Ucrania: las armas nucleares.<\/p>\n\n\n\n Rusia tiene uno de los dos principales arsenales at\u00f3micos del mundo<\/a>, junto con Estados Unidos. Cuenta con unas 6.225 ojivas nucleares, de las cuales 1.625 est\u00e1n desplegadas, es decir listas para usar. Rusia cuenta adem\u00e1s con la llamada \u00abtr\u00edada nuclear\u00bb de medios de lanzamiento de estas ojivas: misiles bal\u00edsticos, submarinos y aviones.<\/p>\n\n\n\n En este arsenal hay armas estrat\u00e9gicas de enorme poder, dise\u00f1adas para destruir ciudades enteras a miles de kil\u00f3metros de distancia, pero tambi\u00e9n hay armas t\u00e1cticas de potencia reducida y dise\u00f1adas para ser usadas en conflictos militares convencionales, como el actual.<\/p>\n\n\n\n Ucrania no tiene armas nucleares de ning\u00fan tipo. Cuando formaba parte de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, el pa\u00eds alojaba un importante arsenal, que finalmente entreg\u00f3 a Rusia tras su independencia.<\/a>Esto vivi\u00f3 equipo de CNN al ir a verificar lo que dice Ucrania 2:39<\/p>\n\n\n\n Rusia no se ha mostrado dispuesto, al momento, a usar armas nucleares en Ucrania y sigue siendo poco probable que ocurra: no ha habido un ataque de este tipo desde 1945, usarlas tendr\u00eda consecuencias imposibles de anticipar y a\u00fan con armas t\u00e1cticas, de menor poder, el da\u00f1o en territorio ucraniano ser\u00eda incalculable.<\/p>\n\n\n\n Este \u00faltimo punto ser\u00eda inaceptable para un Putin que ha dicho<\/a> que Ucrania y Rusia son \u00abun solo pueblo\u00bb, que Kyiv fue corrompida<\/a> por Occidente mediante un \u00abcambio de identidad forzado\u00bb y que la \u00aboperaci\u00f3n militar especial\u00bb buscaba, en parte, \u00abliberar\u00bb territorios ucranianos.<\/a><\/p>\n\n\n\n Sin embargo, identificar las l\u00edneas rojas de Mosc\u00fa –es decir el escenario en el que Putin ordenar\u00eda el uso de armas nucleares t\u00e1cticas para evitar una derrota– ha sido dif\u00edcil<\/a> para los l\u00edderes en Occidente.<\/p>\n\n\n\n Frente a esta desigualdad militar, el esfuerzo b\u00e9lico ucraniano se ha estado valiendo de la ayuda material enviada por los pa\u00edses de la OTAN,<\/a> especialmente desde Estados Unidos pero tambi\u00e9n de los europeos.<\/p>\n\n\n\n En las primeras semanas, mucho se habl\u00f3 de los misiles antitanque Javelin<\/a> (EE.UU.) y NLAW<\/a> (Suecia y Reino Unido), los cohetes Panzerfaust 3<\/a> (Alemania) o los misiles antia\u00e9reos Stinger <\/a>(EE.UU.), que fueron utilizados por la infanter\u00eda ucraniana contra las columnas blindadas rusas y sus aviones de apoyo.<\/p>\n\n\n\n Luego, Occidente provey\u00f3 tambi\u00e9n a Ucrania con avanzados sistemas de artiller\u00eda autopropulsada, como los ca\u00f1ones Caesar<\/a> franceses y Panzerhaubitze 2000<\/a> alemanes, y los lanzamisiles HIMARS <\/a>y obuses M777<\/a>, ambos estadounidenses, que han servido en los duelos de artiller\u00eda en el este y tambi\u00e9n para apoyar las ofensivas ucranianas.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos adem\u00e1s envi\u00f3 misiles antiradares AGM-88 HARM, para<\/a> ser lanzados desde cazas ucranianos. Estas armas est\u00e1n dise\u00f1adas para rastrear la radiaci\u00f3n emitida por radares y destruirlos, por lo cual permitir\u00edan anular parcialmente las defensas antia\u00e9reas rusas.Por qu\u00e9 esta ser\u00eda la mejor semana para el ej\u00e9rcito de Ucrania 1:55<\/p>\n\n\n\n En cuanto a drones, Ucrania ha recibido los Bayraktar<\/a> turcos y los Switchblade<\/a> estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n Todos estos sistemas de armas occidentales constituyen un salto tecnol\u00f3gico para las Fuerzas Armadas de Ucrania y son un problema para Rusia, cuya industria de defensa sufri\u00f3 grandes problemas en la d\u00e9cada de 1990, tras la ca\u00edda de la URSS, y se basa a\u00fan hoy en una gran cantidad de equipo dise\u00f1ado o bien construido en el era sovi\u00e9tica.<\/p>\n\n\n\n Kyiv espera a\u00fan m\u00e1s:<\/a> ha estado negociando para recibir los cazas de la era sovi\u00e9ticos en poder de pa\u00edses de la OTAN –similares a los que ya opera su Fuerza A\u00e9rea–, y tambi\u00e9n para comprar tanques<\/a> y otros blindados. Pero la OTAN ha sido, al momento, cuidadosa en seleccionar qu\u00e9 armamento enviar, priorizando el defensivo, y cu\u00e1l no, para evitar una escalada del conflicto si Ucrania lleva la guerra a territorio ruso con armamento ofensivo de origen occidental.<\/p>\n\n\n\n De cualquier manera, Ucrania parece avanzar en esa direcci\u00f3n: el crucero de misiles ruso Moskva<\/a> fue hundido en abril en el mar, se han reportado numerosas explosiones en dep\u00f3sitos militares<\/a> en territorio ruso cercano a la frontera \u2014como en Belgorod\u2014<\/a> y en una base a\u00e9rea rusa<\/a> en Crimea.<\/p>\n\n\n\n Con informaci\u00f3n de Tim Lister, Darya Tarasova y Stephen Collinson.<\/em><\/p>\n\n\n\nLa voluntad de luchar y la resistencia ucraniana<\/h2>\n\n\n\n
Rusia no ha usado todo su poder\u00edo<\/h2>\n\n\n\n
La importancia del apoyo de la OTAN<\/h2>\n\n\n\n
![<\/a><\/p>\n\n\n\nEsta fotograf\u00eda tomada el 26 de agosto de 2022 muestra tanques rusos quemados en un vertedero improvisado en Mari\u00fapol. (Cr\u00e9dito: STRINGER\/AFP v\u00eda Getty Images)<\/p>\n\n\n\nLa segunda, iniciada a comienzos de septiembre, avanza en el noreste y en torno a la ciudad de J\u00e1rkiv,<\/a> que Rusia ha amenazado desde febrero pero que nunca logr\u00f3 tomar.<\/p>\n\n\n\nSeg\u00fan el presidente de Ucrania, Volodymy Zelensky, las fuerzas ucranianas han recapturado 6.000 kil\u00f3metros cuadrados de territorio, incluyendo varias ciudades y pueblos,<\/a> desde el inicio de ambas contraofensivas, cerca de un 10% del territorio total ocupado por Rusia desde febrero, en medio de reportes sobre tropas rusas huyendo<\/a> ante el avance ucraniano.<\/p>\n\n\n\n\u00bfPor qu\u00e9, entonces, le ha sido tan dif\u00edcil a Rusia, una de las principales potencias militares del mundo, doblegar a Ucrania o incluso detener estas contraofensivas?<\/p>\n\n\n\nLa voluntad de luchar y la resistencia ucraniana<\/h2>\n\n\n\nLos soldados que defienden el territorio en el que viven con sus familias suelen tener m\u00e1s incentivos y una mayor voluntad de pelear que aquellos que, por el contrario, est\u00e1n conduciendo actividades ofensivas en otro pa\u00eds, a pesar de que cuenten con superioridad militar.<\/p>\n\n\n\nEsto se ha visto con claridad durante la guerra de Vietnam<\/a> y tambi\u00e9n en las dos guerras de Afganist\u00e1n que protagonizaron \u2014y perdieron\u2014 la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica<\/a> en la d\u00e9cada de 1980 y Estados Unidos<\/a> a partir de 2001, por citar solo algunos ejemplos (existen contraejemplos, por supuesto, en cada guerra exitosa de conquista).<\/p>\n\n\n\nEn el caso del conflicto actual, las tropas ucranianas han mostrado esta voluntad de luchar<\/a> desde el primer d\u00eda, acatando las \u00f3rdenes de movilizaci\u00f3n general<\/a> y presentado batalla a las tropas rusas en repetidas ocasiones, a\u00fan cuando sufren fuertes p\u00e9rdidas<\/a>. Y todo ante a numerosos reportes de atrocidades rusas en Bucha<\/a> y recientemente en Kyiv<\/a>, que el Kremlin niega<\/a>.<\/p>\n\n\n\n\u00abLa moral y la voluntad de lucha ucranianas son incuestionables, y creo que mucho m\u00e1s elevadas que el promedio la voluntad de lucha del lado ruso, por lo que creo que eso da a los ucranianos una ventaja significativa\u00bb, dijo<\/a> Colin Kahl, subsecretario de Pol\u00edtica del Departamento de Defensa de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n<\/a><\/p>\n\n\n\nNuevos miembros del batall\u00f3n de voluntarios chechenos Dzhokhar Dudayev participan en una sesi\u00f3n de entrenamiento en la regi\u00f3n de Kyiv, Ucrania, el 27 de agosto de 2022. (Cr\u00e9dito: GENYA SAVILOV\/AFP v\u00eda Getty Images)<\/p>\n\n\n\nPor el contrario, los reportes de baja moral entre las tropas rusas, muchas de las cuales fueron movilizadas en febrero sin saber que participar\u00edan de una guerra, no han cesado desde el inicio de la guerra, especialmente entre conscriptos<\/a> y entre tropas de las Rep\u00fablica Populares de Donetsk y Luhansk, levantadas en el este de Ucrania en 2014 bajo apoyo de Mosc\u00fa y que pelean ahora junto a los rusos.<\/p>\n\n\n\nEstas situaciones se han visto tambi\u00e9n en la contraofensiva de Ucrania en J\u00e1rkiv, donde tropas de segunda l\u00ednea compuestas por \u00abvoluntarios cosacos, unidades de voluntarios, unidades de la milicia del DNR\/LNR y la Rosgvardia (Guardia Nacional) rusa\u00bb, seg\u00fan Kateryna Stepanenko<\/a>, del Instituto para el Estudio de la Guerra, un grupo anal\u00edtico con sede en Washington, colapsaron ante el avance ucraniano.<\/p>\n\n\n\nEstas tropas estaban ocupando la l\u00ednea defensiva en lugar de unidades rusas de primera l\u00ednea que habr\u00edan sido enviadas al sur<\/a> debido a la otra contraofensiva ucraniana, seg\u00fan<\/a> Stepanenko.<\/p>\n\n\n\nEn marzo el jefe de inteligencia del Reino Unido, Jeremy Fleming, dijo<\/a> que la moral era tan baja en algunas unidades rusas que hubo instancias en las que estas se hab\u00edan negado a cumplir \u00f3rdenes.<\/p>\n\n\n\n\u00bfPor qu\u00e9 Rusia atac\u00f3 e invadi\u00f3 Ucrania? \u00bfCu\u00e1les son los motivos y el origen del conflicto?<\/a><\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\nUn funcionario de Defensa de Estados Unidos tambi\u00e9n dijo<\/a> en marzo que hab\u00eda casos de baja moral en algunas unidades rusas frente a la inesperada resistencia ucraniana, y el portavoz del Pent\u00e1gono, John Kirby, cit\u00f3<\/a> informes sobre \u00abproblemas de moral y falta de cohesi\u00f3n en unidades\u00bb espec\u00edficas.<\/p>\n\n\n\nEl portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, rechaz\u00f3<\/a> en di\u00e1logo con Christiane Amanpour, de CNN, estos reportes de EE.UU. de que las tropas rusas ten\u00edan problemas de moral. \u00abProbablemente habr\u00eda que dudar de esta informaci\u00f3n\u00bb, dijo.<\/p>\n\n\n\nEn agosto, sin embargo, Pavel Filatyev, un paracaidista ruso que particip\u00f3 en los primeros meses de la guerra, critic\u00f3<\/a> duramente al conflicto y al Kremlin en un testimonio escrito que public\u00f3 en redes sociales de Rusia, antes de abandonar el pa\u00eds, asegurando que las tropas rusas est\u00e1n \u00abcansadas, hambrientas y desilusionadas\u00bb.Reciben con regalos a tropas ucranianas en pueblo reci\u00e9n liberado 0:39<\/p>\n\n\n\n\u00abEntendimos que nos arrastraron a un conflicto grave en el que simplemente estamos destruyendo ciudades y no estamos liberando a nadie en realidad. Solo estamos destruyendo vidas pac\u00edficas\u00bb, dijo Filatyev. \u00abEste hecho influy\u00f3 enormemente en nuestra moral. Esa sensaci\u00f3n de que no estamos haciendo nada bueno\u00bb.<\/p>\n\n\n\nConsiderando el impacto econ\u00f3mico a mediano y largo plazo de las sanciones de Estados Unidos y sus aliados a Rusia<\/a>, es de esperar que las condiciones de vida de los rusos se deterioren en los pr\u00f3ximos meses, y esto podr\u00eda tener un impacto mayor a\u00fan en la moral.<\/p>\n\n\n\nPor supuesto, Ucrania no es inmune a esta situaci\u00f3n: su econom\u00eda se ha hundido, sus exportaciones de granos han ca\u00eddo y millones han perdido sus empleos o se han visto forzados emigrar o desplazarse dentro de las fronteras nacionales desde febrero,<\/a> mientras se aproxima un invierno<\/a> que ser\u00e1 especialmente duro por el impacto el conflicto en los precios y el suministro de energ\u00eda, y cuyos efectos podr\u00edan ser potenciados por los ataques recientes de Rusia a infraestructura ucraniana, en parte como respuesta a las contraofensivas.<\/a><\/p>\n\n\n\nTampoco es inmune a las fuertes p\u00e9rdidas sufridas al pasar a la ofensiva, como tambi\u00e9n las sufri\u00f3 Rusia en las primeras etapas de la guerra.<\/p>\n\n\n\n\u00abNo ser\u00e1 r\u00e1pido; es una lucha dura y lenta, metro a metro, posici\u00f3n a posici\u00f3n, porque no tenemos los recursos para hacer una guerra rel\u00e1mpago masiva, con masas de artiller\u00eda y blindaje\u00bb, dijo<\/a> la semana pasada Mark Ayres, exsoldado brit\u00e1nico luchando en Jers\u00f3n.<\/p>\n\n\n\nRusia no ha usado todo su poder\u00edo<\/h2>\n\n\n\nEl presidente de Rusia, Vladimir Putin, calific\u00f3 a la invasi\u00f3n de Ucrania iniciada el 24 de febrero como una \u00aboperaci\u00f3n militar especial\u00bb,<\/a> y el gobierno ruso se ha estado refiriendo de esta forma a lo que Occidente ve como una \u00abguerra de agresi\u00f3n\u00bb<\/a>.<\/p>\n\n\n\nAunque parezca apenas una cuesti\u00f3n de sem\u00e1ntica, especialmente para los que sufren los bombardeos de uno y otro lado, esta clasificaci\u00f3n da cuenta de que Rusia, al menos por ahora, no se ha valido de todos sus recursos ni ha utilizado todo su poder de fuego contra Ucrania, a pesar de que haya se\u00f1ales de descomposici\u00f3n en su maquinara b\u00e9lica.<\/a>Diario de la guerra: \u00bfqu\u00e9 pas\u00f3 hoy en Ucrania? 1:04<\/p>\n\n\n\nEl Kremlin no ha movilizado a todos los hombres,<\/a> como hizo Kyiv, y sigue vali\u00e9ndose de sus reclutas, al tiempo que tampoco ha puesto a la econom\u00eda en pie de guerra, a pesar de las sanciones, y tiene reservas de equipo militar y efectivos con las que que Ucrania no cuenta. Es decir, a\u00fan tiene la posici\u00f3n m\u00e1s fuerte.<\/p>\n\n\n\nLa superioridad militar de Rusia,<\/a> cuyo poder\u00edo solo es superado en el mundo por Estados Unidos, es patente sobre Ucrania: al inicio de la guerra contaba con 900.000 soldados activos (aunque solo despleg\u00f3 una parte al inicio de la invasi\u00f3n y se cree que ahora hay unos 130.000 soldados rusos<\/a> en Ucrania) contra los 190.000 de Ucrania; casi 16.000 tanques contra 3.300; unos 1.400 aviones contra 400; y ten\u00eda un gasto de US$ 45.800 millones contra US$ 4.700 millones.<\/p>\n\n\n\nPero hay otra diferencia capital entre las capacidades militares de Rusia y Ucrania: las armas nucleares.<\/p>\n\n\n\nLa guerra en Ucrania parece estancada: \u00bfqu\u00e9 podr\u00eda pasar ahora?<\/a><\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\nRusia tiene uno de los dos principales arsenales at\u00f3micos del mundo<\/a>, junto con Estados Unidos. Cuenta con unas 6.225 ojivas nucleares, de las cuales 1.625 est\u00e1n desplegadas, es decir listas para usar. Rusia cuenta adem\u00e1s con la llamada \u00abtr\u00edada nuclear\u00bb de medios de lanzamiento de estas ojivas: misiles bal\u00edsticos, submarinos y aviones.<\/p>\n\n\n\nEn este arsenal hay armas estrat\u00e9gicas de enorme poder, dise\u00f1adas para destruir ciudades enteras a miles de kil\u00f3metros de distancia, pero tambi\u00e9n hay armas t\u00e1cticas de potencia reducida y dise\u00f1adas para ser usadas en conflictos militares convencionales, como el actual.<\/p>\n\n\n\nUcrania no tiene armas nucleares de ning\u00fan tipo. Cuando formaba parte de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, el pa\u00eds alojaba un importante arsenal, que finalmente entreg\u00f3 a Rusia tras su independencia.<\/a>Esto vivi\u00f3 equipo de CNN al ir a verificar lo que dice Ucrania 2:39<\/p>\n\n\n\nRusia no se ha mostrado dispuesto, al momento, a usar armas nucleares en Ucrania y sigue siendo poco probable que ocurra: no ha habido un ataque de este tipo desde 1945, usarlas tendr\u00eda consecuencias imposibles de anticipar y a\u00fan con armas t\u00e1cticas, de menor poder, el da\u00f1o en territorio ucraniano ser\u00eda incalculable.<\/p>\n\n\n\nEste \u00faltimo punto ser\u00eda inaceptable para un Putin que ha dicho<\/a> que Ucrania y Rusia son \u00abun solo pueblo\u00bb, que Kyiv fue corrompida<\/a> por Occidente mediante un \u00abcambio de identidad forzado\u00bb y que la \u00aboperaci\u00f3n militar especial\u00bb buscaba, en parte, \u00abliberar\u00bb territorios ucranianos.<\/a><\/p>\n\n\n\nSin embargo, identificar las l\u00edneas rojas de Mosc\u00fa –es decir el escenario en el que Putin ordenar\u00eda el uso de armas nucleares t\u00e1cticas para evitar una derrota– ha sido dif\u00edcil<\/a> para los l\u00edderes en Occidente.<\/p>\n\n\n\nLa importancia del apoyo de la OTAN<\/h2>\n\n\n\nFrente a esta desigualdad militar, el esfuerzo b\u00e9lico ucraniano se ha estado valiendo de la ayuda material enviada por los pa\u00edses de la OTAN,<\/a> especialmente desde Estados Unidos pero tambi\u00e9n de los europeos.<\/p>\n\n\n\nEn las primeras semanas, mucho se habl\u00f3 de los misiles antitanque Javelin<\/a> (EE.UU.) y NLAW<\/a> (Suecia y Reino Unido), los cohetes Panzerfaust 3<\/a> (Alemania) o los misiles antia\u00e9reos Stinger <\/a>(EE.UU.), que fueron utilizados por la infanter\u00eda ucraniana contra las columnas blindadas rusas y sus aviones de apoyo.<\/p>\n\n\n\nLuego, Occidente provey\u00f3 tambi\u00e9n a Ucrania con avanzados sistemas de artiller\u00eda autopropulsada, como los ca\u00f1ones Caesar<\/a> franceses y Panzerhaubitze 2000<\/a> alemanes, y los lanzamisiles HIMARS <\/a>y obuses M777<\/a>, ambos estadounidenses, que han servido en los duelos de artiller\u00eda en el este y tambi\u00e9n para apoyar las ofensivas ucranianas.<\/p>\n\n\n\nEstados Unidos adem\u00e1s envi\u00f3 misiles antiradares AGM-88 HARM, para<\/a> ser lanzados desde cazas ucranianos. Estas armas est\u00e1n dise\u00f1adas para rastrear la radiaci\u00f3n emitida por radares y destruirlos, por lo cual permitir\u00edan anular parcialmente las defensas antia\u00e9reas rusas.Por qu\u00e9 esta ser\u00eda la mejor semana para el ej\u00e9rcito de Ucrania 1:55<\/p>\n\n\n\nEn cuanto a drones, Ucrania ha recibido los Bayraktar<\/a> turcos y los Switchblade<\/a> estadounidenses.<\/p>\n\n\n\nTodos estos sistemas de armas occidentales constituyen un salto tecnol\u00f3gico para las Fuerzas Armadas de Ucrania y son un problema para Rusia, cuya industria de defensa sufri\u00f3 grandes problemas en la d\u00e9cada de 1990, tras la ca\u00edda de la URSS, y se basa a\u00fan hoy en una gran cantidad de equipo dise\u00f1ado o bien construido en el era sovi\u00e9tica.<\/p>\n\n\n\nKyiv espera a\u00fan m\u00e1s:<\/a> ha estado negociando para recibir los cazas de la era sovi\u00e9ticos en poder de pa\u00edses de la OTAN –similares a los que ya opera su Fuerza A\u00e9rea–, y tambi\u00e9n para comprar tanques<\/a> y otros blindados. Pero la OTAN ha sido, al momento, cuidadosa en seleccionar qu\u00e9 armamento enviar, priorizando el defensivo, y cu\u00e1l no, para evitar una escalada del conflicto si Ucrania lleva la guerra a territorio ruso con armamento ofensivo de origen occidental.<\/p>\n\n\n\nDe cualquier manera, Ucrania parece avanzar en esa direcci\u00f3n: el crucero de misiles ruso Moskva<\/a> fue hundido en abril en el mar, se han reportado numerosas explosiones en dep\u00f3sitos militares<\/a> en territorio ruso cercano a la frontera \u2014como en Belgorod\u2014<\/a> y en una base a\u00e9rea rusa<\/a> en Crimea.<\/p>\n\n\n\nCon informaci\u00f3n de Tim Lister, Darya Tarasova y Stephen Collinson.<\/em><\/p>\n\n\n\n](\"https:\/\/cnnespanol.cnn.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/GettyImages-1242744976-1.jpg?quality=100&strip=info\"){kind=link}
![<\/a><\/p>\n\n\n\nNuevos miembros del batall\u00f3n de voluntarios chechenos Dzhokhar Dudayev participan en una sesi\u00f3n de entrenamiento en la regi\u00f3n de Kyiv, Ucrania, el 27 de agosto de 2022. (Cr\u00e9dito: GENYA SAVILOV\/AFP v\u00eda Getty Images)<\/p>\n\n\n\nPor el contrario, los reportes de baja moral entre las tropas rusas, muchas de las cuales fueron movilizadas en febrero sin saber que participar\u00edan de una guerra, no han cesado desde el inicio de la guerra, especialmente entre conscriptos<\/a> y entre tropas de las Rep\u00fablica Populares de Donetsk y Luhansk, levantadas en el este de Ucrania en 2014 bajo apoyo de Mosc\u00fa y que pelean ahora junto a los rusos.<\/p>\n\n\n\nEstas situaciones se han visto tambi\u00e9n en la contraofensiva de Ucrania en J\u00e1rkiv, donde tropas de segunda l\u00ednea compuestas por \u00abvoluntarios cosacos, unidades de voluntarios, unidades de la milicia del DNR\/LNR y la Rosgvardia (Guardia Nacional) rusa\u00bb, seg\u00fan Kateryna Stepanenko<\/a>, del Instituto para el Estudio de la Guerra, un grupo anal\u00edtico con sede en Washington, colapsaron ante el avance ucraniano.<\/p>\n\n\n\nEstas tropas estaban ocupando la l\u00ednea defensiva en lugar de unidades rusas de primera l\u00ednea que habr\u00edan sido enviadas al sur<\/a> debido a la otra contraofensiva ucraniana, seg\u00fan<\/a> Stepanenko.<\/p>\n\n\n\nEn marzo el jefe de inteligencia del Reino Unido, Jeremy Fleming, dijo<\/a> que la moral era tan baja en algunas unidades rusas que hubo instancias en las que estas se hab\u00edan negado a cumplir \u00f3rdenes.<\/p>\n\n\n\n\u00bfPor qu\u00e9 Rusia atac\u00f3 e invadi\u00f3 Ucrania? \u00bfCu\u00e1les son los motivos y el origen del conflicto?<\/a><\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\nUn funcionario de Defensa de Estados Unidos tambi\u00e9n dijo<\/a> en marzo que hab\u00eda casos de baja moral en algunas unidades rusas frente a la inesperada resistencia ucraniana, y el portavoz del Pent\u00e1gono, John Kirby, cit\u00f3<\/a> informes sobre \u00abproblemas de moral y falta de cohesi\u00f3n en unidades\u00bb espec\u00edficas.<\/p>\n\n\n\nEl portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, rechaz\u00f3<\/a> en di\u00e1logo con Christiane Amanpour, de CNN, estos reportes de EE.UU. de que las tropas rusas ten\u00edan problemas de moral. \u00abProbablemente habr\u00eda que dudar de esta informaci\u00f3n\u00bb, dijo.<\/p>\n\n\n\nEn agosto, sin embargo, Pavel Filatyev, un paracaidista ruso que particip\u00f3 en los primeros meses de la guerra, critic\u00f3<\/a> duramente al conflicto y al Kremlin en un testimonio escrito que public\u00f3 en redes sociales de Rusia, antes de abandonar el pa\u00eds, asegurando que las tropas rusas est\u00e1n \u00abcansadas, hambrientas y desilusionadas\u00bb.Reciben con regalos a tropas ucranianas en pueblo reci\u00e9n liberado 0:39<\/p>\n\n\n\n\u00abEntendimos que nos arrastraron a un conflicto grave en el que simplemente estamos destruyendo ciudades y no estamos liberando a nadie en realidad. Solo estamos destruyendo vidas pac\u00edficas\u00bb, dijo Filatyev. \u00abEste hecho influy\u00f3 enormemente en nuestra moral. Esa sensaci\u00f3n de que no estamos haciendo nada bueno\u00bb.<\/p>\n\n\n\nConsiderando el impacto econ\u00f3mico a mediano y largo plazo de las sanciones de Estados Unidos y sus aliados a Rusia<\/a>, es de esperar que las condiciones de vida de los rusos se deterioren en los pr\u00f3ximos meses, y esto podr\u00eda tener un impacto mayor a\u00fan en la moral.<\/p>\n\n\n\nPor supuesto, Ucrania no es inmune a esta situaci\u00f3n: su econom\u00eda se ha hundido, sus exportaciones de granos han ca\u00eddo y millones han perdido sus empleos o se han visto forzados emigrar o desplazarse dentro de las fronteras nacionales desde febrero,<\/a> mientras se aproxima un invierno<\/a> que ser\u00e1 especialmente duro por el impacto el conflicto en los precios y el suministro de energ\u00eda, y cuyos efectos podr\u00edan ser potenciados por los ataques recientes de Rusia a infraestructura ucraniana, en parte como respuesta a las contraofensivas.<\/a><\/p>\n\n\n\nTampoco es inmune a las fuertes p\u00e9rdidas sufridas al pasar a la ofensiva, como tambi\u00e9n las sufri\u00f3 Rusia en las primeras etapas de la guerra.<\/p>\n\n\n\n\u00abNo ser\u00e1 r\u00e1pido; es una lucha dura y lenta, metro a metro, posici\u00f3n a posici\u00f3n, porque no tenemos los recursos para hacer una guerra rel\u00e1mpago masiva, con masas de artiller\u00eda y blindaje\u00bb, dijo<\/a> la semana pasada Mark Ayres, exsoldado brit\u00e1nico luchando en Jers\u00f3n.<\/p>\n\n\n\nRusia no ha usado todo su poder\u00edo<\/h2>\n\n\n\nEl presidente de Rusia, Vladimir Putin, calific\u00f3 a la invasi\u00f3n de Ucrania iniciada el 24 de febrero como una \u00aboperaci\u00f3n militar especial\u00bb,<\/a> y el gobierno ruso se ha estado refiriendo de esta forma a lo que Occidente ve como una \u00abguerra de agresi\u00f3n\u00bb<\/a>.<\/p>\n\n\n\nAunque parezca apenas una cuesti\u00f3n de sem\u00e1ntica, especialmente para los que sufren los bombardeos de uno y otro lado, esta clasificaci\u00f3n da cuenta de que Rusia, al menos por ahora, no se ha valido de todos sus recursos ni ha utilizado todo su poder de fuego contra Ucrania, a pesar de que haya se\u00f1ales de descomposici\u00f3n en su maquinara b\u00e9lica.<\/a>Diario de la guerra: \u00bfqu\u00e9 pas\u00f3 hoy en Ucrania? 1:04<\/p>\n\n\n\nEl Kremlin no ha movilizado a todos los hombres,<\/a> como hizo Kyiv, y sigue vali\u00e9ndose de sus reclutas, al tiempo que tampoco ha puesto a la econom\u00eda en pie de guerra, a pesar de las sanciones, y tiene reservas de equipo militar y efectivos con las que que Ucrania no cuenta. Es decir, a\u00fan tiene la posici\u00f3n m\u00e1s fuerte.<\/p>\n\n\n\nLa superioridad militar de Rusia,<\/a> cuyo poder\u00edo solo es superado en el mundo por Estados Unidos, es patente sobre Ucrania: al inicio de la guerra contaba con 900.000 soldados activos (aunque solo despleg\u00f3 una parte al inicio de la invasi\u00f3n y se cree que ahora hay unos 130.000 soldados rusos<\/a> en Ucrania) contra los 190.000 de Ucrania; casi 16.000 tanques contra 3.300; unos 1.400 aviones contra 400; y ten\u00eda un gasto de US$ 45.800 millones contra US$ 4.700 millones.<\/p>\n\n\n\nPero hay otra diferencia capital entre las capacidades militares de Rusia y Ucrania: las armas nucleares.<\/p>\n\n\n\nLa guerra en Ucrania parece estancada: \u00bfqu\u00e9 podr\u00eda pasar ahora?<\/a><\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\nRusia tiene uno de los dos principales arsenales at\u00f3micos del mundo<\/a>, junto con Estados Unidos. Cuenta con unas 6.225 ojivas nucleares, de las cuales 1.625 est\u00e1n desplegadas, es decir listas para usar. Rusia cuenta adem\u00e1s con la llamada \u00abtr\u00edada nuclear\u00bb de medios de lanzamiento de estas ojivas: misiles bal\u00edsticos, submarinos y aviones.<\/p>\n\n\n\nEn este arsenal hay armas estrat\u00e9gicas de enorme poder, dise\u00f1adas para destruir ciudades enteras a miles de kil\u00f3metros de distancia, pero tambi\u00e9n hay armas t\u00e1cticas de potencia reducida y dise\u00f1adas para ser usadas en conflictos militares convencionales, como el actual.<\/p>\n\n\n\nUcrania no tiene armas nucleares de ning\u00fan tipo. Cuando formaba parte de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, el pa\u00eds alojaba un importante arsenal, que finalmente entreg\u00f3 a Rusia tras su independencia.<\/a>Esto vivi\u00f3 equipo de CNN al ir a verificar lo que dice Ucrania 2:39<\/p>\n\n\n\nRusia no se ha mostrado dispuesto, al momento, a usar armas nucleares en Ucrania y sigue siendo poco probable que ocurra: no ha habido un ataque de este tipo desde 1945, usarlas tendr\u00eda consecuencias imposibles de anticipar y a\u00fan con armas t\u00e1cticas, de menor poder, el da\u00f1o en territorio ucraniano ser\u00eda incalculable.<\/p>\n\n\n\nEste \u00faltimo punto ser\u00eda inaceptable para un Putin que ha dicho<\/a> que Ucrania y Rusia son \u00abun solo pueblo\u00bb, que Kyiv fue corrompida<\/a> por Occidente mediante un \u00abcambio de identidad forzado\u00bb y que la \u00aboperaci\u00f3n militar especial\u00bb buscaba, en parte, \u00abliberar\u00bb territorios ucranianos.<\/a><\/p>\n\n\n\nSin embargo, identificar las l\u00edneas rojas de Mosc\u00fa –es decir el escenario en el que Putin ordenar\u00eda el uso de armas nucleares t\u00e1cticas para evitar una derrota– ha sido dif\u00edcil<\/a> para los l\u00edderes en Occidente.<\/p>\n\n\n\nLa importancia del apoyo de la OTAN<\/h2>\n\n\n\nFrente a esta desigualdad militar, el esfuerzo b\u00e9lico ucraniano se ha estado valiendo de la ayuda material enviada por los pa\u00edses de la OTAN,<\/a> especialmente desde Estados Unidos pero tambi\u00e9n de los europeos.<\/p>\n\n\n\nEn las primeras semanas, mucho se habl\u00f3 de los misiles antitanque Javelin<\/a> (EE.UU.) y NLAW<\/a> (Suecia y Reino Unido), los cohetes Panzerfaust 3<\/a> (Alemania) o los misiles antia\u00e9reos Stinger <\/a>(EE.UU.), que fueron utilizados por la infanter\u00eda ucraniana contra las columnas blindadas rusas y sus aviones de apoyo.<\/p>\n\n\n\nLuego, Occidente provey\u00f3 tambi\u00e9n a Ucrania con avanzados sistemas de artiller\u00eda autopropulsada, como los ca\u00f1ones Caesar<\/a> franceses y Panzerhaubitze 2000<\/a> alemanes, y los lanzamisiles HIMARS <\/a>y obuses M777<\/a>, ambos estadounidenses, que han servido en los duelos de artiller\u00eda en el este y tambi\u00e9n para apoyar las ofensivas ucranianas.<\/p>\n\n\n\nEstados Unidos adem\u00e1s envi\u00f3 misiles antiradares AGM-88 HARM, para<\/a> ser lanzados desde cazas ucranianos. Estas armas est\u00e1n dise\u00f1adas para rastrear la radiaci\u00f3n emitida por radares y destruirlos, por lo cual permitir\u00edan anular parcialmente las defensas antia\u00e9reas rusas.Por qu\u00e9 esta ser\u00eda la mejor semana para el ej\u00e9rcito de Ucrania 1:55<\/p>\n\n\n\nEn cuanto a drones, Ucrania ha recibido los Bayraktar<\/a> turcos y los Switchblade<\/a> estadounidenses.<\/p>\n\n\n\nTodos estos sistemas de armas occidentales constituyen un salto tecnol\u00f3gico para las Fuerzas Armadas de Ucrania y son un problema para Rusia, cuya industria de defensa sufri\u00f3 grandes problemas en la d\u00e9cada de 1990, tras la ca\u00edda de la URSS, y se basa a\u00fan hoy en una gran cantidad de equipo dise\u00f1ado o bien construido en el era sovi\u00e9tica.<\/p>\n\n\n\nKyiv espera a\u00fan m\u00e1s:<\/a> ha estado negociando para recibir los cazas de la era sovi\u00e9ticos en poder de pa\u00edses de la OTAN –similares a los que ya opera su Fuerza A\u00e9rea–, y tambi\u00e9n para comprar tanques<\/a> y otros blindados. Pero la OTAN ha sido, al momento, cuidadosa en seleccionar qu\u00e9 armamento enviar, priorizando el defensivo, y cu\u00e1l no, para evitar una escalada del conflicto si Ucrania lleva la guerra a territorio ruso con armamento ofensivo de origen occidental.<\/p>\n\n\n\nDe cualquier manera, Ucrania parece avanzar en esa direcci\u00f3n: el crucero de misiles ruso Moskva<\/a> fue hundido en abril en el mar, se han reportado numerosas explosiones en dep\u00f3sitos militares<\/a> en territorio ruso cercano a la frontera \u2014como en Belgorod\u2014<\/a> y en una base a\u00e9rea rusa<\/a> en Crimea.<\/p>\n\n\n\nCon informaci\u00f3n de Tim Lister, Darya Tarasova y Stephen Collinson.<\/em><\/p>\n\n\n\n](\"https:\/\/cnnespanol.cnn.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/GettyImages-1242748824.jpg?quality=100&strip=info\"){kind=link}