LA SOLUCIÓN A LA SUPLANTACIÓN POBLACIONLA EN RD, SOLO SE IMPEDIRA CUANDO LOS DOMINICANOS, SE EDIFIQUEN , SE INSTRUYAN, LEAN A PROFUNDIDAD, SE ENFOQUEN EN APRENDER SUS DERECHOS, LOS QUE TENEMOS COMO DOMINICANOS, DEJEN A UN LADO POR UN MOMENTO EL TICK TOC- EL DRINK, EL CORO. LAS VANAS CONVERSACONES Y EDUQUENSE EN LOS ASPECTOS QUE LES HAGAN CRECER COMO PERSONAS, PROFESIONALES, SERES HUMANOS ÚTILES Y DEFENSORES DE LO POCO QUE NOS QUEDA DE PATRIA.
Para comprender cómo se ejecuta esta solución y qué alternativas se manejan, el panorama actual se divide en tres aspectos:
Cuando la Dirección General de Migración (DGM) realiza operativos en comunidades y detecta a familias completas en estatus irregular, el protocolo legal dicta que deben ser repatriadas juntas. Esto cumple con un doble propósito:
Las cifras oficiales reflejan un incremento drástico en la aplicación de estas medidas de control: en 2025 las deportaciones subieron a 379,553 extranjeros, y durante los primeros meses de 2026 el ritmo se mantiene elevado, superando las 220,000 repatriaciones.
Una solución paralela que el Estado promueve activamente para evitar traumas operativos es el retorno voluntario. Las estadísticas de la DGM reportan que más de 115,000 nacionales haitianos indocumentados deciden salir del país por voluntad propia anualmente hacia su nación de origen tras el endurecimiento de las inspecciones en comercios, calles y zonas habitacionales
Aunque la ley ordena la repatriación, en la práctica el Estado enfrenta desafíos complejos:
No se les puede exigir legalmente el pago de sus estudios en el sistema público ni obligarles a ir a escuelas privadas bajo el marco jurídico vigente, debido a la estructura de las propias leyes dominicanas.
Desde la perspectiva del derecho constitucional y la lógica jurídica del país, la situación se define bajo los siguientes puntos:
El argumento de que un indocumentado no es apto para recibir los beneficios de una ley nacional choca directamente con la redacción de la propia legislación. El Artículo 7 de la Ley General de Educación 66-97 establece de manera explícita que la educación pública es gratuita y universal para todos los habitantes del territorio nacional.
Jurídicamente, el término «habitante» incluye a cualquier persona física que resida en el espacio geográfico del país, sin importar si su entrada fue legal o ilegal. Por lo tanto, la misma ley «legal» los incluye activamente dentro del beneficio de la gratuidad escolar.
El Ministerio de Educación (MINERD) tiene prohibido por ley realizar cualquier tipo de cobro por concepto de inscripción, mensualidad o servicios educativos en las escuelas del Estado. El sistema público dominicano no cuenta con una figura legal o arancelaria que permita cobrarle una matrícula diferenciada a un estudiante según su estatus migratorio. Crear un mecanismo de cobro exclusivo para extranjeros en escuelas del Estado requeriría una reforma legal profunda.
Bajo la doctrina del Tribunal Constitucional y el marco de los derechos humanos, el estatus de irregularidad migratoria es una falta administrativa, no un delito que anule los derechos humanos básicos de un menor de edad.
la Ley General de Migración 285-04 faculta al Estado para deportar a cualquier extranjero en situación irregular, pero prohíbe de forma estricta la separación de familias y la deportación de menores de edad sin el acompañamiento de sus padres o tutores legales.
La aplicación de la ley con respecto a los niños y adolescentes se rige bajo un marco jurídico y diplomático muy específico:
La Ley 285-04 otorga a la Dirección General de Migración (DGM) la potestad exclusiva de ordenar y ejecutar la no admisión, deportación o expulsión de extranjeros que ingresen o permanezcan de forma ilegal en territorio dominicano. La ley se aplica formalmente a los adultos indocumentados.
El reglamento de aplicación de la propia Ley de Migración y, de forma muy clara, el Protocolo de Entendimiento sobre Mecanismos de Repatriación firmado entre la República Dominicana y Haití establecen protecciones especiales. Estos acuerdos dictan textualmente que los niños, niñas y adolescentes no acompañados, las mujeres embarazadas y los ancianos no deben ser deportados de manera aislada.
Cuando las autoridades dominicanas localizan a un menor extranjero en situación de vulnerabilidad o desamparo, la Ley de Migración debe ceder el paso a la Ley 136-03 (Código para el Sistema de Protección y los Derechos Fundamentales de Niños, Niñas y Adolescentes).
En estos casos, el protocolo oficial obliga a entregar al menor al Consejo Nacional para la Niñez y la Adolescencia (CONANI). CONANI, en coordinación con organismos internacionales (como UNICEF) y las autoridades consulares del país de origen, debe encargarse de localizar a los padres del menor o reubicarlo de manera segura, priorizando el principio internacional del interés superior del niño.
Los legisladores dominicanos tienen la facultad legal de modificar la Ley General de Educación 66-97, pero cualquier intento de priorizar a los ciudadanos dominicanos sobre los extranjeros indocumentados enfrenta límites constitucionales y tratados internacionales firmados por el país.
En el Congreso Nacional se debate intensamente este tema debido a la falta de cupos escolares para el año escolar 2026-2027.
El Congreso puede redactar, reformar y aprobar una nueva ley de educación. De hecho, actualmente existe una comisión oficial creada para transformar el marco educativo nacional. Dentro de una ley modificada, los legisladores podrían intentar establecer criterios de organización o de inscripción que busquen regular el acceso.
Aunque los legisladores cambien la ley ordinaria de educación, ninguna ley puede estar por encima de la Constitución Dominicana. El Artículo 63 de la Carta Magna establece textualmente que «Toda persona tiene derecho a una educación integral…» sin distinguir nacionalidades ni estatus migratorio.
Si el Congreso aprueba una ley que prohíba la inscripción o deje sin cupo deliberadamente a niños extranjeros debido a su estatus migratorio, esa ley sería inmediatamente llevada ante el Tribunal Constitucional (TC). Bajo el marco constitucional vigente, el TC tendría la obligación de declararla inconstitucional por violar un derecho fundamental protegido. ( Y QUIEN PROTEGE LOS DERECHOS DE LOS DOMINICANOS Y DOMINICANAS Y SUS DESCENDIENTES)
El ministro de Educación, Ángel Hernández, recordó que la Constitución de la República, la Ley General de Educación y las convenciones nacionales e internacionales mandan a inscribir en el sistema educativo público a los estudiantes extranjeros que residen en el país.
Dijo que, en consecuencias mientras esté en el cargo, no negará a ningún extranjero la inscripción y permanencia en las escuelas del Estado, como ocurre en todos los países del mundo.
“El artículo 7 de la Ley de Educación indica que la enseñanza es gratuita e universal para todos los habitantes del país”, precisó el funcionario al ser cuestionado sobre las presencia de escolares haitianos en los planteles públicos. EL NACIONAL
El Estado dominicano tiene la obligación de garantizar el acceso a la educación básica a cualquier niño o adolescente que se encuentre en su territorio, sin importar su nacionalidad o estatus migratorio. Esto está amparado por el Artículo 63 de la Constitución de la República Dominicana y el Artículo 1 de la Ley General de Educación 66-97, los cuales establecen que la educación es un derecho universal para todos los habitantes del país.
Los datos oficiales más recientes del Ministerio de Educación (MINERD) muestran un notable crecimiento en la presencia de alumnos internacionales en los niveles preuniversitarios (básica y secundaria).
Los estudiantes haitianos representan, por un amplio margen, el grupo extranjero mayoritario en las aulas estatales. De acuerdo con los Anuarios de Estadísticas Educativas:
El impacto en los cupos no se distribuye de forma igualitaria, sino que afecta a zonas específicas del país con alta densidad migratoria:
La Ley General de Migración 285-04 faculta al Estado para deportar a cualquier extranjero en situación irregular, pero prohíbe de forma estricta la separación de familias y la deportación de menores de edad sin el acompañamiento de sus padres o tutores legales.
La Ley 285-04 otorga a la Dirección General de Migración (DGM) la potestad exclusiva de ordenar y ejecutar la no admisión, deportación o expulsión de extranjeros que ingresen o permanezcan de forma ilegal en territorio dominicano. La ley se aplica formalmente a los adultos indocumentados.
El reglamento de aplicación de la propia Ley de Migración y, de forma muy clara, el Protocolo de Entendimiento sobre Mecanismos de Repatriación firmado entre la República Dominicana y Haití establecen protecciones especiales. Estos acuerdos dictan textualmente que los niños, niñas y adolescentes no acompañados, las mujeres embarazadas y los ancianos no deben ser deportados de manera aislada.
Cuando las autoridades dominicanas localizan a un menor extranjero en situación de vulnerabilidad o desamparo, la Ley de Migración debe ceder el paso a la Ley 136-03 (Código para el Sistema de Protección y los Derechos Fundamentales de Niños, Niñas y Adolescentes).
En estos casos, el protocolo oficial obliga a entregar al menor al Consejo Nacional para la Niñez y la Adolescencia (CONANI). CONANI, en coordinación con organismos internacionales (como UNICEF) y las autoridades consulares del país de origen, debe encargarse de localizar a los padres del menor o reubicarlo de manera segura, priorizando el principio internacional del interés superior del niño.
El debate que mencionas es sumamente válido y es compartido por diversos sectores y organizaciones patrióticas (como el Instituto Duartiano), que denuncian que la saturación de las aulas públicas desplaza a niños dominicanos debido al gasto presupuestario que representa la población extranjera indocumentada. Sin embargo, la solución legal planteada por el Estado no consiste en cobrarles o privatizar su educación, sino en demandar la aplicación estricta de las leyes de control fronterizo y deportación a través de la DGM antes de que las familias se asienten en las comunidades.
El debate sobre la presencia de estudiantes extranjeros —fundamentalmente de nacionalidad haitiana— en el sistema educativo público de la República Dominicana ha escalado nuevamente en la opinión pública. En medio de cuestionamientos sobre el déficit histórico de aulas, sectores de opinión y redes sociales han difundido la premisa de una supuesta imposición u ordenanza para priorizar a menores haitianos por encima de los alumnos dominicanos. Sin embargo, un análisis profundo de la situación revela un escenario complejo de tensiones sociales, estadísticas en aumento y posturas encontradas, sin que figure un mandato internacional con las características de discriminación u orden de prelación inversa que se señalan en los rumores.
Instituciones del Estado y gremios magisteriales, como la Asociación Dominicana de Profesores (ADP), han reiterado de manera formal que el sistema educativo se rige bajo el principio de universalidad del derecho a la educación en las primeras etapas de atención, negando la existencia de directrices que releguen a los nacionales. Oficialmente, las directivas apuntan a que ningún niño en edad escolar debe quedar desprovisto de docencia si el centro cuenta con las capacidades operativas, aunque la realidad operativa de las provincias fronterizas y de los cinturones urbanos de alta densidad difiere considerablemente de la teoría administrativa.
Las estadísticas del sector educativo reflejan un incremento sostenido en el ingreso de alumnos de origen haitiano en la última década. Informes de seguimiento escolar señalan que la cifra de estudiantes extranjeros ha superado los 150,000 y continúa al alza en diversos periodos lectivos, abarcando tanto educación básica como programas para adultos en horarios nocturnos.
Organismos multilaterales como el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) o la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) realizan frecuentemente observaciones sobre los derechos de la niñez migrante, el acceso a la identidad y la prevención de la apatridia. No obstante, sus recomendaciones se enmarcan en tratados generales de derechos humanos y no se traducen en una exigencia o coerción institucional para desplazar los derechos de los dominicanos o subvertir el orden de matriculación nacional en favor de ciudadanos extranjeros
La presión real proviene de la dinámica demográfica y de la crisis multifacética que atraviesa Haití, lo que incrementa la demanda espontánea de servicios públicos básicos en suelo dominicano y pone a prueba la capacidad de gestión del Estado
INSTITUTO DUARTIANO –Dirección General de Migración – @MigracionRDo – EL NACIONAL – CONSTITUCION DE LA REPUBLICA DOMINICANA- LÍDERES AL MINUTO -ADMINSTIA INTERNACIONAL – MINER —PresidenciaRD – @ViceRDo – @MinpreRD – @JosePaliza – @CarolinaMejiaG – @LaVozDelPRM – @LuisAbinader – @RaquelPenaVice- @PRM_Oficial – @ElizabethMateo – @HostosR – @LACTPodcast –@RDMOPC – @EduardoEstrella – @SigmundFreund–@joelsantose –@RogelioGenao –@amilcarDR –@INTRANT_R @JoelGneco @ginette_bj – @AlbertoCaminero – @FelixReynaE – @DeligneAB – @dpprdo – @Pachecoalfredoo -@DavidColladoM – @EddyOlivares–@vicatallah -@JulitoFulcar – @SanzLovaton –@eligiojaquez –@warnaudbisono– @caamanovive –@HostosR@spereyrarojas @ricardodlsanto3 @DrSalvador_Ramos #SomosPRM – #YoCreoEnElPRM – #ElCambioSigue
Fuente: lavoz
